Vänsterpartiet anser att det inte räcker att revidera utstationeringsdirektivet för att hantera Laval-domens konsekvenser. Partiet vill ändra EU-fördraget så att fackliga och sociala rättigheter blir överordnade marknadsfriheterna. Vidare vill Vänsterpartiet att friheten för kapital att röra sig fritt bör tas bort. Det framgår av partiets svar på Brysselkontorets enkät inför Europavalet den 7 juni.
Ekonomi, tillväxt och sysselsättning
Lissabonstrategin för tillväxt och sysselsättning har som mål att göra EU till världens mest konkurrenskraftiga ekonomi med full sysselsättning, större social sammanhållning och bättre miljö till 2010. Kommissionen arbetar nu för att anpassa Lissabonstrategin till perioden efter 2010.

Fråga 1. Hur vill ert parti utveckla Lissabonstrategin för att åstadkomma ett bättre resultat och en bättre avvägning mellan ekonomiska, sociala och miljömässiga målsättningar?

Vänsterpartiet: ”Lissabonstrategin bygger till övervägande del på nyliberala principer och de måste bort helt och hållet eftersom strategin delvis är styrande för olika EU-direktiv. Sedan är det viktigt att Lissabonstrategin även i fortsättningen enbart ska vara ett måldokument, där medlemsländerna själva bestämmer över vilken politik som de vill föra. EU ska till exempel inte lägga sig i frågor som till exempel barnomsorg eller andra sociala frågor, de ska medlemsländerna bestämma om helt själva.”

Fråga 2. Arbetslösheten ökar nu kraftigt inom EU som en följd av den ekonomiska krisen. Vad vill ert parti att EU ska göra för att öka tillväxten, stödja krisbranscher och skapa fler jobb?

Vänsterpartiet: ”EU:s åtstramande normpolitik måste överges. Ökad sysselsättning ska ha företräde framför låg inflation, stabilitetspakten måste upphävas och en ekonomisk stimulanspolitik av keneysianskt snitt måste kunna genomföras av medlemsländerna utan hinder av EU:s regelverk. Det är givetvis bra om så många länder som möjligt samordnar stimulansinsatser. Vi anser att Europafackets förslag om att medlemsländerna ska satsa 2 procent av BNP på bland annat gröna jobb, investeringar i infrastruktur och i offentlig service är bra.”

Fråga 3. Kommissionen har lagt fram förslag för att reformera finansmarknaderna och försöka återställa förtroendet för ekonomin. Vilka åtgärder bör vidtas för att motverka att liknande kriser uppstår i framtiden?

Vänsterpartiet: ”Ändra i fördraget och ta bort friheten för kapital att röra sig fritt både inom EU och utanför dess gränser. Men avgörande är givetvis att börja föra fram antikapitalistiska lösningar och där utomparlamentariska protester måste vara ett avgörande inslag.”

Fråga 4. Har den ekonomiska krisen påverkat er syn på euron och ett eventuellt införande i Sverige?

Vänsterpartiet: ”Vi har om möjligt blivit ännu mer övertygade om att Sverige inte ska införa euron.”
Arbetsmarknad och arbetsrätt
Bland annat med anledning av Lavaldomen kräver de fackliga organisationerna att utstationeringsdirektivet ska revideras och att ett socialt protokoll införs i EU-fördraget.

Fråga 5. Är ni beredda att stödja en översyn av utstationeringsdirektivet?

Vänsterpartiet: ”Det går inte att undanröja Lavaldomens konsekvenser genom att ändra i underordnad lagstiftning, i det här fallet utstationeringsdirektivet. Förändringen måste ske på fördragsnivån, antingen genom ett juridisk bindande protokoll som upphäver Laval-domen och garanterar att de svenska fackföreningarna fullt ut kan använda konflikträtten för att försvara kollektivavtalen eller genom att införa en generell princip i fördraget som sätter fackliga och sociala rättigheter över marknadsfriheterna. Det är den vägen man måste gå, sedan kan man ändra utstationeringsdirektivet i konsekvens med detta.”

Fråga 6. Hur ställer ni er till att införa ett socialt protokoll i fördraget?

Vänsterpartiet: ”Vi är för det om det är juridiskt bindande och där det tydligt framgår att fackliga och sociala rättigheter står över marknadsfriheterna. Ett socialt protokoll som inte är juridiskt bindande eller med ett innehåll som säger att det bara ska råda balans mellan marknadsfriheterna och de sociala rättigheterna, skulle bara bekräfta nuvarande situation med allt vad det har inneburit av löntagarfientliga avgöranden från EG-domstolen.”

Fråga 7. Bör EU bevara och utveckla en gemensam arbetsmarknadslagstiftning med minimiregler eller anser ni att det är en fråga för varje medlemsland att avgöra?

Vänsterpartiet: ”Vi anser att varje land ska bestämma över arbetsmarknadslagstiftningen men är självklart för internationella konventioner och mellanstatliga överenskommelser för att hindra social dumpning och motverka ytterligare försvagning av de fackliga rättigheterna. Däremot är det en stor risk om man via direktiv (EU-lagar) skulle låta EU ta över makten på området. Det innebär i så fall att arbetsmarknadspolitiken ställs under kommissionens och EG-domstolens kontroll som utgår från fördragets överordnade roll för marknadsfriheterna, och vi vet alltför väl vilka konsekvenser det kan få.”

Fråga 8. Ännu finns många hinder för den fria rörligheten inom EU. Det gäller både utbildning och arbetsmarknad. Vad vill ni göra för att den fria rörligheten ska kunna utnyttjas av fler, såväl företag som studerande och arbetstagare?

Vänsterpartiet: ”Vi är inte så säkra på att rörligheten för företag, studerande och arbetstagare är så dålig som frågan antyder. Vi vet att många borgerliga politiker och företagsintressen brukar hävda det, men då oftast med baktanken att försvaga fackliga och sociala rättigheter. Vi är för rörlighet för arbetstagare, studerande och för företags rätt att både tillfälligt och permanent vara verksamma i andra länder. Men det ska naturligtvis vara de lagar och regler som finns i länderna dit företagen, arbetstagarna och studerande kommer som ska gälla. Tyvärr så har EG-domstolen i ett antal domar fört in den så kallade ursprungslandsprincipen.”

Energi- och klimatpolitik
EU har som mål att till 2020 minska utsläppen av växthusgaser med 20 procent, höja andelen förnybar energi till 20 procent av produktionen och öka energieffektiviteten med 20 procent. Att få till stånd ett internationell klimatavtal blir en viktig fråga under det svenska ordförandeskapet.

Fråga 9. Anser ni att EU:s åtgärder är tillräckliga för att bemöta klimathotet? Om inte, vad mer behöver göras?

Vänsterpartiet: ”Nej, EU:s åtgärder är helt otillräckliga för att bemöta klimathotet. Tyvärr är den inre marknadens överordnade ställning i EU-systemet ett stort problem. EG-domstolen och kommissionen har otaliga gånger slagit ned på medlemsländer som velat införa miljö- och klimatfrämjande åtgärder med hänvisning till att de strider mot marknadsfriheterna. Vänsterpartiet verkar för att det totala antalet utsläppsrättigheter måste minska och att dessa måste auktioneras ut från början med ett tydligt pris. De intäkter som uppkommer i och med auktioneringen borde överföras till fattiga länder samt för klimatfrämjande åtgärder i EU. Vänsterpartiet har också drivit att majoriteten av utsläppsminskningarna ska göras på hemmaplan och inte genom de hittills dåligt fungerade så kallade CDM-projekt i utvecklingsländer. Att investera i klimatprojekt i utvecklingsländer är en självklarhet men de ska inte ersätta åtgärder på hemmaplan utan göras utöver våra nationella minskningsmål.”

Läs mer på Vänsterpartiets hemsida: http://www.vansterpartiet.se